Condicionou 3.6 biliões de dólares em acesso económico à conformidade com a segurança.
A Ordem Executiva N-5-26 do governador Newsom exige que qualquer empresa de IA que busque contratos estaduais demonstre mitigação de preconceitos, prevenção de CSAM, políticas antidiscriminação e marca d'água de IA.
Isto não é legislação. É uma infraestrutura de compras armada como governança.
A distinção é importante. A legislação é contestada em tribunal. As condições de aquisição são aplicadas através do direito contratual.
Todas as grandes empresas de IA já vendem para a Califórnia. O custo de conformidade de manutenção de duas versões de produto, uma segura e outra não regulamentada, excede o custo de incorporar segurança no produto base.
Esta é a edição Bruxelas Effect, Califórnia.
O GDPR forçou a conformidade global com a privacidade porque ignorar o mercado da UE era mais caro do que cumpri-lo. O poder de aquisição da Califórnia cria a mesma dinâmica para a segurança da IA.
O
A administração #Trump pode reverter as proteções federais. Não pode forçar a Califórnia a comprar tecnologia insegura.
O que emerge é um padrão nacional de facto, não do Congresso, não do mandato executivo, mas das decisões de compra da maior economia estatal do país.
As empresas que já investiram em infra-estruturas de segurança acabaram de obter uma vantagem estrutural em matéria de aquisições. As empresas que tratavam a segurança como RP opcional enfrentam agora um prazo de cumprimento de 120 dias.
O verdadeiro quadro regulamentar para a IA na América não está a ser escrito em Washington.
Está sendo escrito em Sacramento, por meio de termos contratuais.