Em 3 de abril, um caça norte-americano foi abatido sobre o sul do Irã, a primeira perda de aeronaves norte-americanas desde 2003.
O oficial de sistemas de armas passou 48 horas escondido nas montanhas Zagros antes que o SEAL Team 6 o extraísse em uma operação de sete horas envolvendo 155 aeronaves.
O custo: um F-15E, um A-10, dois C-130, quatro helicópteros destruídos ou afundados. Sete militares iranianos mortos. Um coronel com torção no tornozelo.
Quatrocentos quilômetros ao sul, a OpenAI está construindo um data center de 1 gigawatt e US$ 30 bilhões em Abu Dhabi. O Irão já publicou imagens de satélite daquela instalação e ameaçou a sua aniquilação.
Estamos simultaneamente a travar uma guerra cinética no Golfo Pérsico e a construir no mesmo teatro a infra-estrutura de IA mais cara da história da humanidade.
A suposição subjacente a todos os investimentos em computação na região do Golfo é a estabilidade geopolítica. Essa suposição morreu em algum lugar nas montanhas Zagros na última quinta-feira.
A soberania computacional não é mais um problema da cadeia de abastecimento. É um problema militar.
O mesmo espaço aéreo contestado pelos sistemas de defesa aérea iranianos e pelos pacotes de ataque americanos é o espaço aéreo acima dos agrupamentos de treino planeados para a próxima geração de frontier models.
Ninguém está conectando essas histórias porque a imprensa de defesa não cobre data centers e a imprensa de tecnologia não cobre sistemas de defesa aérea. Mas o modelo de risco é idêntico: pontos únicos de falha na geografia contestada.
As empresas que sobreviverem à próxima década de expansão da IA serão aquelas que tratarão a distribuição de computação como uma decisão militar estratégica, e não como uma otimização imobiliária.
Geografia é arquitetura. E a arquitetura sob ataque não é arquitetura, é responsabilidade.